|
 Wysłany:
Wto Lis 15, 2005 11:14 am |
|
|
| królik |
| st. sierżant sztab. |
 |
| |
| Dołączył: 08 Lis 2005 |
| Posty: 413 |
|
|
|
 |
|
|
|
| Michał napisał: | Królik prześmiewca, hihi  |
Nie zaprzeczę. Jeszcze dodam od siebie: ŁADNA KOPIA, hihi! |
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Wto Lis 15, 2005 11:15 am |
|
|
| Michał |
| kapitan |
 |
| |
| Dołączył: 31 Sty 2005 |
| Posty: 2190 |
| Skąd: z Powiśla |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Wto Lis 15, 2005 11:41 am |
|
|
| Michał |
| kapitan |
|
| |
| Dołączył: 31 Sty 2005 |
| Posty: 2190 |
| Skąd: z Powiśla |
|
|
|
|
|
|
| Michał napisał: | | hihihihi... |
Nauczyłem się wklejać!!! hihihihi!! Tzn Królik mnie nauczył, hihihihi... |
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Wto Lis 15, 2005 11:54 am |
|
|
| SF_Sick_Doc |
| sierżant |
|
| |
| Dołączył: 24 Wrz 2005 |
| Posty: 135 |
| Skąd: Nha Trang, Tropicana Lounge |
|
|
|
|
|
|
| G838 napisał: | Ja tu naprawdę chciałem poczytać sobie coś mądrego o tych Vz.58 w tym Wietnamie (czy wogóle o czymś podobnym), ale jak widze nie jest mi dane...  |
Nie ma co ciekawego pisać, były i już  Są np. zdjęcia pamiątkowe z tą bronią, w poważnej literaturze też są o tej broni wyraźne wzmianki. Jakiś bardzo szczegółowych informacji na ten temat nie ma. Takich broni najchętniej używano w małych oddziałach, czyli jednostki specjalne. A dlaczego? Wymyślcie sami |
|
_________________
THE LORD GIVETH AND
THE CAR-15 TAKETH AWAY
GOD CREATED MEN,
COLT MADE THEM EQUAL |
|
|
|
 |
|
 |
|
| Wysłany:
Wto Lis 15, 2005 2:31 pm |
|
|
| G838 |
| mł. chorąży |
 |
| |
| Dołączył: 24 Sie 2005 |
| Posty: 458 |
|
|
|
|
|
|
|
| SF_Sick_Doc napisał: | | Takich broni najchętniej używano w małych oddziałach, czyli jednostki specjalne. A dlaczego? Wymyślcie sami |
Hmmm... Myślę i myślę. I wymyśleć nic nie mogę. Dlaczego vz. 58 były chętnie używane przez jednostki specjalne? Chętniej niż AK47 i Typ 56? Ja osobiście nigdy nie spotkałem się ze zdjęciem by ktoś brał na patrol Vz.58. Czy były one skuteczniejsze, celniejsze czy bardziej niezawodne niż AK47/Typ56?
Nie wiem, nie znam się... |
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Wto Lis 15, 2005 2:33 pm |
|
|
| Michał |
| kapitan |
|
| |
| Dołączył: 31 Sty 2005 |
| Posty: 2190 |
| Skąd: z Powiśla |
|
|
|
|
|
|
| może były lżejsze, może były bardziej celne??? Może czeska broń ma lepszą renomę niz chińska czy radziecka??? |
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Wto Lis 15, 2005 4:46 pm |
|
|
| Skrzypek |
| plutonowy |
 |
| |
| Dołączył: 09 Lis 2005 |
| Posty: 60 |
| Skąd: Świdnik |
|
|
|
|
|
|
| Ja myślę, że vz. 58 mogły być bardziej "lubiane", przez to iż czesi przecież zawsze robili dobrze precyzyjne dokładne rzeczy..., do których i broń się przecież zalicza. (nie pamiętacie czeskich modeli kolejek itp...??) Myślę, że połączenie niezawodnej konstrukcji ak 47 oraz czeskiego wykonania mogło być właśnie tym argumentem dlaczego wolano je od ak 47 czt typ 56... A pozatym miał magazynek większej pojemności... (do czasu wprowadzenia 30 nb magazynków to też był argument...) |
|
_________________
Pośród baranów wolimy być wilkami... |
|
|
|
|
| Wysłany:
Wto Lis 15, 2005 4:50 pm |
|
|
| Michał |
| kapitan |
|
| |
| Dołączył: 31 Sty 2005 |
| Posty: 2190 |
| Skąd: z Powiśla |
|
|
|
|
|
|
| Nie znam się na budowie kałacha ale wydaje mi się (po dość szczegółowym zapoznaniu z vz.58 Frasera) że jest on prosty jak cep w budowie a co zatym idzie mniej zawodny |
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Wto Lis 15, 2005 4:56 pm |
|
|
| Skrzypek |
| plutonowy |
|
| |
| Dołączył: 09 Lis 2005 |
| Posty: 60 |
| Skąd: Świdnik |
|
|
|
|
|
|
| Owszem prostota budowy... pewnie w kałachu też taka jest, ale i dokładność oraz precyzja czeskiego wykonania (może nawet modyfikacja czyli uproszczenie budowy, nie wiem nie rozbierałem, nie trzymałem). To jest moje zdanie... pewnie gdybyśmy mieli i kałacha i vz58 obok siebie to byśmy się dowiedzieli na pewno... |
|
_________________
Pośród baranów wolimy być wilkami... |
|
|
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Wto Lis 15, 2005 7:55 pm |
|
|
| SF_Sick_Doc |
| sierżant |
|
| |
| Dołączył: 24 Wrz 2005 |
| Posty: 135 |
| Skąd: Nha Trang, Tropicana Lounge |
|
|
|
|
|
|
| Generalnie vz. 58 z AK47 chyba nie ma wiele wspólnego. Pisząc "tego typu bron" miałem na myśli generalnie broń zdobyczną, no i oczywiście używanie jej nie było regułą. Mało jest zdjęć z vz.58. Moim zdaniem używanie zdobycznych broni w jednostkach regularnej piechoty było niezwykłą rzadkością (bo chyba nie można powiedzieć, że absolutnie nigdy się nie zdarzyło), bo nikt zdrowy na umyśle nie wyszedłby z tym do walki w dużym oddziale. |
|
_________________
THE LORD GIVETH AND
THE CAR-15 TAKETH AWAY
GOD CREATED MEN,
COLT MADE THEM EQUAL |
|
|
|
|
| Wysłany:
Wto Lis 15, 2005 11:17 pm |
|
|
| G838 |
| mł. chorąży |
|
| |
| Dołączył: 24 Sie 2005 |
| Posty: 458 |
|
|
|
|
|
|
|
| aaa, a to o broń zdobyczną chodzi - tak w ogóle. Myślałem o vz... Dlaczego brano broń zdobyczną na patrole to już inna sprawa. Myślałem ze z Vz. są związane jakieś ciekawe historie... |
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Wto Lis 15, 2005 11:58 pm |
|
|
| SF_Sick_Doc |
| sierżant |
|
| |
| Dołączył: 24 Wrz 2005 |
| Posty: 135 |
| Skąd: Nha Trang, Tropicana Lounge |
|
|
|
|
|
|
| Niestety narazie żadnych szczegółów nie znalazłem, choć bardzo mnie to nurtuje. Chętnie podzielę się wszelkimi odkryciami jeśli coś znajdę. |
|
_________________
THE LORD GIVETH AND
THE CAR-15 TAKETH AWAY
GOD CREATED MEN,
COLT MADE THEM EQUAL |
|
|
|
|
| Wysłany:
Sro Lis 16, 2005 8:48 am |
|
|
| królik |
| st. sierżant sztab. |
|
| |
| Dołączył: 08 Lis 2005 |
| Posty: 413 |
|
|
|
|
|
|
|
Hmm...
W temacie różnic w budowie - to jest vz 58:
TU dokładniejsze informacje.
A to AK:
Podstawową różnicą jest sposób ryglowania - AK to obrót zamka, a VZ - rygiel wahliwy (jak w Berettcie), zaś drugą fakt, że "kałąch" ma kurkowy mechanizm uderzeniowy, a Zbrojovka - bijnikowy.
Wyjaśniło się?
PS. detale jak bezpiecznik, odkryte suwadło, itp. celowo pominąłem. |
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Sro Lis 16, 2005 8:59 am |
|
|
| G838 |
| mł. chorąży |
|
| |
| Dołączył: 24 Sie 2005 |
| Posty: 458 |
|
|
|
|
|
|
|
Chyba już umiem wstawiać foty. Dzieki królik! |
|
|
|
|
|
| Wysłany:
Sro Lis 16, 2005 5:16 pm |
|
|
| Skrzypek |
| plutonowy |
|
| |
| Dołączył: 09 Lis 2005 |
| Posty: 60 |
| Skąd: Świdnik |
|
|
|
|
|
|
| No to porównując zdjęcia (chociaż kałach jest na części pierwsze rozłożony a Vz nie..). To na moje oko jednak Vz jest prostrzy (chyba, że głupoty plotę) Teraz tylko, czy to było tym właśnie argumentem, że uzywano go częściej(prostota=niezawodność) A po zdjęciu wklejonym przez G838 też chyba można stwierdzić bez najmniejszych wątpliwości, że były chociaż to już wcześniej zostało powiedziane, ale dla wydaje mi się, że są tacy co jak nie zobaczą to nie uwierzą |
|
_________________
Pośród baranów wolimy być wilkami... |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 3 z 5
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4, 5 Następny
|
|
|
|
Powered by phpBB Š 2001, 2002 phpBB Group
|
