|
|
Wysłany:
Nie Mar 12, 2006 12:47 pm |
|
|
Michał |
kapitan |
|
|
Dołączył: 31 Sty 2005 |
Posty: 2190 |
Skąd: z Powiśla |
|
|
|
|
|
|
Powracając do tematu XM177E2 to znalazłem w "US Army Infantryman in Vietnam 1965-73", na stronie 32 opis uzbrojenia batalionu piechoty w Wietnamie w latach 1965-1973, gdzie widnieje m.in.: 5.56 mm XM177E1 and XM177E2 submachine guns ("CAR-15"). |
|
|
|
|
|
Wysłany:
Pon Mar 13, 2006 8:22 am |
|
|
królik |
st. sierżant sztab. |
|
|
Dołączył: 08 Lis 2005 |
Posty: 413 |
|
|
|
|
|
|
|
Michał, daruj, ale w OPISIE uzbrojenia czy założeniach można napisać wiele. Problem w tym co faktycznie było w użyciu. To mniej więcej tak jak z oporządzeniem M-67 - było w regulaminie, ale w polu to go w komplecie chyba nikt nie widział... |
|
|
|
|
|
Wysłany:
Pon Mar 13, 2006 9:00 am |
|
|
G838 |
mł. chorąży |
|
|
Dołączył: 24 Sie 2005 |
Posty: 458 |
|
|
|
|
|
|
|
Właśnie. Jak to mówią, "papier wszystko przyjmie" i autor mógł po prostu wymieniać po kolei znane mu typy broni, nie zagłębiając się w temat. Tak więc do takiego "źródła" należy podejść z rezerwą. Co innego fotografia - tu nie ma z czym dyskutować... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Wysłany:
Pon Mar 13, 2006 1:39 pm |
|
|
Piotr S |
st. sierżant |
|
|
Dołączył: 14 Wrz 2005 |
Posty: 198 |
Skąd: Szczecin |
|
|
|
|
|
|
Tym bardziej, że wielu amerykańskich publicystów, nie wyłączając weteranów, ma tendencję nazywania każdej "skróconej wersji M16" mianem CAR15 albo Colt Comando. Trudno się dziwić, zwłaszcza weteranom, że nie bardzo zawracali sobie głowę zapamiętywaniem oznaczeń konkretnych, w rzeczywistości niewiele się różniących typów broni. Miała działać niezawodnie i to było chyba najważniejsze, a nie czy była to wersja E1 czy E2, czy miała taki czy inny tłumik płomienia i lufę o takiej, czy innej długości. W związku z tym materiał pisany jest, łagodnie mówiąc, raczej mało wiarygodny. Chyba, że są to kwity magazynowe.. |
|
|
|
|
|
Wysłany:
Pon Mar 13, 2006 3:48 pm |
|
|
Michał |
kapitan |
|
|
Dołączył: 31 Sty 2005 |
Posty: 2190 |
Skąd: z Powiśla |
|
|
|
|
|
|
Zapewne macie panowie rację, chciałem tylko zasygnalizować że znalałem taki opis, być może autor miał ogólnie na myśli bataliony piechoty a w tym także i rangersów. |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 3 z 3
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3
|
|
|
Powered by phpBB Š 2001, 2002 phpBB Group
|